\documentclass[10pt]{article} \usepackage[latin1]{inputenc} \usepackage{german,rotating,multicol} \setlength{\textwidth}{17.5cm} \setlength{\textheight}{25cm} \setlength{\hoffset}{-2.4cm} \setlength{\voffset}{-2.4cm} \setlength{\unitlength}{1cm} \setlength{\parskip}{\smallskipamount} \setcounter{secnumdepth}{0} \setcounter{tocdepth}{1} \renewcommand{\contentsname}{} \def\sectionstr{section} \renewcommand{\contentsline}[3]{\def\what{#1}\ifx\what\sectionstr \hspace*{4cm}#2 \leaders\hbox{ . }\hfill#3\hspace*{2cm}\\[\smallskipamount]\fi} \renewcommand{\emph}[1]{\textsl{#1}} \newcommand{\strong}[1]{\textbf{#1}} \newcommand{\url}[1]{\texttt{#1}} \newcommand{\email}[1]{\texttt{#1}} \newcommand{\percent}{\%} \newcommand{\ffrage}[1]{\textsl{#1}\smallskip} \newcommand{\frage}[1]{\bigskip\noindent\textsl{#1}\smallskip} \begin{document} \section{Lesen lernen verboten \label{lelever}} von Markus Gerwinski \smallskip \noindent Erschienen im November 2002 bei Pro-Linux,\\ \url{http://www.pl-berichte.de/edit/nov2002a.html} \bigskip \begin{multicols}{2} \noindent Stellen Sie sich vor, Sie leben im Mittelalter. Lesen und Schreiben ist eine geheimnisvolle Kunst, die nur von speziell ausgebildeten Gelehrten, den Schreibern, betrieben wird. Wann immer Sie schriftlich Informationen weitergeben wollen, m\"{u}ssen Sie daf\"{u}r einen Schreiber engagieren. Stellen Sie sich nun vor, eine Gilde von Schreibern entwickelt ihre eigene Schrift, die nur von den eigenen Mitgliedern verstanden wird. Alle anderen Schreiber k\"{o}nnen damit nichts anfangen. Stellen Sie sich weiter vor, diese Gilde erringt betr\"{a}chtlichen Einflu{\ss} und ist mit ihrer speziellen Schrift bald marktbeherrschend, w\"{a}hrend man Schreiber, die ein anderes Alphabet beherrschen, kaum noch findet. Wann immer Sie Informationen weitergeben und sichergehen wollen, da{\ss} der Empf\"{a}nger sie auch entschl\"{u}sseln kann, m\"{u}ssen Sie einen Schreiber dieser Gilde anheuern; oder aber einen Schreiber, der sich die spezielle Schrift der Gilde m\"{u}hsam selbst angeeignet hat. Stellen Sie sich als n\"{a}chstes vor, da{\ss} ein Gesetz erlassen wird, demzufolge allen nicht zur Gilde geh\"{o}rigen Schreibern verboten wird, diese Schrift zu lesen oder zu schreiben, selbst wenn es ihnen gelingt, sie zu erlernen; nur eine ausdr\"{u}ckliche Erlaubnis der Gilde -- erh\"{a}ltlich gegen Antrag und eine bescheidene Geb\"{u}hr -- berechtigt nun noch zum Lesen und Schreiben der allgemein \"{u}blichen Schrift. Dies w\"{a}re exakt die Situation, die sich ergibt, wenn die Patentierung von Software, derzeit als Gesetzentwurf in Br\"{u}ssel diskutiert, Wirklichkeit wird. Software ist nichts weiter als die automatisierte Umsetzung einer Leistung, die fr\"{u}her von Menschen erbracht wurde und deren Beherrschung heute von den Bewohnern von Industrienationen f\"{u}r selbstverst\"{a}ndlich erachtet wird. Wann immer ein Programm Daten liest oder schreibt, tut es genau dasselbe, was im Mittelalter der Schreiber tat. Die "`Schrift"' ist in diesem Fall das Datenformat, das f\"{u}r die jeweilige Sorte von Daten verwendet wird: F\"{u}r Textdaten ist dies zur Zeit \"{u}blicherweise das Word-Doc-Format, f\"{u}r Musikdaten das MP3-Format, f\"{u}r Filmdaten das ASF-Format etc.. Alle hier genannten Formate sind \emph{propriet\"{a}re} Formate, deren Beschreibung von ihren jeweiligen Erfindern geheimgehalten wird, um sicherzustellen, da{\ss} nur mit ihrer eigenen Software ein Kunde die entsprechenden Daten nutzen kann. Sie stellen jeweils nur eine von vielen M\"{o}glichkeiten dar, diese Art von Daten zu codieren: So wie das griechische, arabische und hebr\"{a}ische Alphabet im Prinzip dasselbe leisten wie das lateinische, existieren auch f\"{u}r z.\,B.\ die Textverarbeitung unz\"{a}hlige Alternativen zum Word-Doc-Format. Viele dieser Alternativen (z.\,B.\ das \TeX-Format) sind frei, d.\,h.\ ihre Spezifikation ist ver\"{o}ffentlicht und darf ohne Einschr\"{a}nkung von jedem Programmierer in seiner Software verwendet werden. Das marktbeherrschende Word-Doc-Format dagegen wird von Microsoft unter Verschlu{\ss} gehalten. Jeder Programmierer, der Software entwickeln will, die Doc-Dateien lesen und schreiben k\"{o}nnen soll, mu{\ss} das Format auf eigene Faust entschl\"{u}sseln; ebenso wie unser fiktiver mittelalterlicher Schreiber sich die spezielle Schrift der beherrschenden Gilde m\"{u}hsam selbst aneignen mu{\ss}, um seinen Beruf als \"{U}bermittler von Informationen auch weiterhin aus\"{u}ben zu k\"{o}nnen. Wird nun ein Datenformat patentiert, bedeutet dies, da{\ss} ein Programmierer, der die M\"{o}glichkeit zum Lesen und Schreiben dieses Formats in seine Software einbauen will, hierf\"{u}r Geb\"{u}hren an den Patentinhaber abf\"{u}hren mu{\ss}; der Schreiber, der sich die Spezialschrift selbst beigebracht hat, wird also au{\ss}erdem noch gezwungen, der Gilde Rechenschaft \"{u}ber seine T\"{a}tigkeit abzulegen und sie daf\"{u}r, da{\ss} er ihre Schrift versteht, zu bezahlen. Auf diese Weise beh\"{a}lt die Gilde die vollst\"{a}ndige Kontrolle \"{u}ber den Informationsflu{\ss} in ihrer Gesellschaft. Welche Rolle die Schrift und -- nicht zuletzt -- ihre freie Verbreitung f\"{u}r die Entwicklung unserer Kultur und Wissenschaft gespielt hat, ist allgemein bekannt. Nicht umsonst betrachten viele Historiker die Revolutionierung des Buchdrucks durch Gutenberg als Beginn der Neuzeit. Schon jetzt betrachten viele die Erfindung des Computers und des Internet als Beginn des Informationszeitalters. Der Computer dient uns heute als prim\"{a}res Medium zur Verbreitung von Informationen. Die "`Schriften"', in denen wir weltweit Texte, Grafiken, Folienpr\"{a}sentationen, Musik und Filme miteinander austauschen, sind Datenformate. Schon jetzt werden diese "`Schriften"' weitgehend von einigen wenigen gro{\ss}en Firmen kontrolliert. Noch ist deren Benutzung nicht ihr ausschlie{\ss}liches Privileg; ein Softwareentwickler, der die M\"{u}he auf sich nimmt, ein propriet\"{a}res Datenformat zu analysieren, hat im Moment noch das Recht, seinem Programm das Lesen und Schreiben dieses Formats beizubringen. Noch darf der Schreiber, der die spezielle Schrift der Gilde zu lesen und schreiben versteht, seinen Kunden diese Dienstleistung bieten. Dies w\"{u}rde sich \"{a}ndern, wenn in der EU die Patentierung von Software legalisiert w\"{u}rde. Nach derzeit geltendem Recht ist Software ausdr\"{u}cklich von der Patentierbarkeit ausgenommen. Trotzdem sind \"{u}ber 30000 Softwarepatente in Europa schon jetzt -- trotz fehlender rechtlicher Absicherung -- Realit\"{a}t. Ende 2002\footnote{Die Entscheidung des EU-Parlaments wurde mehrfach verschoben und ist inzwischen für den 1.\ September 2003 geplant.} wird in Br\"{u}ssel \"{u}ber einen Gesetzentwurf abgestimmt, der diese fehlende rechtliche Absicherung beheben soll. Der Gesetzentwurf besteht im Wortlaut nahezu unver\"{a}ndert aus den Vorschl\"{a}gen der BSA, einer Vereinigung, der unter anderem Microsoft (Halter der Patente u.\,a.\ auf ASF und Teile des HTML-4-Standards) und IBM (Mithalter u.\,a.\ des GIF-Patents) angeh\"{o}ren. Die Bedenken kleiner und mittelst\"{a}ndischer Unternehmen, der Industrie-\ und Handelskammer sowie des Bundeswirtschaftsministeriums wurden bei der Ausarbeitung des Gesetzentwurfs praktisch ignoriert. Wird der Entwurf angenommen, so sind Softwarepatente in Europa k\"{u}nftig rechtliche Realit\"{a}t. Die Schrift der Zukunft -- sowohl zur \"{U}bermittlung von Texten als auch von Grafiken, Folienpr\"{a}sentationen, Musik und Filmen -- w\"{a}re damit schon bald der exklusive \glq Besitz\grq\ einiger weniger Gro{\ss}unternehmen. Nat\"{u}rlich kann man dies als Fortschritt empfinden. F\"{u}r unseren mittelalterlichen Schreiber allerdings w\"{a}re es eindeutig ein R\"{u}ckfall um ein bis zwei Jahrtausende, zur\"{u}ck in die Zeit der Kelten. Dort n\"{a}mlich war die Kunst des Lesens und Schreibens das ausschlie{\ss}liche Privileg der Priesterkaste. \end{multicols} \subsection*{Quellen} \begin{itemize} \item Richtlinienentwurf der EU-Kommission:\\ \url{http://europa.eu.int/comm/internal\_market/en/indprop/comp/com02-92de.pdf} \item Richtlinienentwurf der Business Software Alliance (BSA):\\ \url{http://swpat.ffii.org/papers/eubsa-swpat0202/proposal.pdf} \item Vergleich beider Richtlinienentw\"{u}rfe durch den F\"{o}rderverein f\"{u}r eine Freie Informationelle Infrastruktur (FFII): \url{http://swpat.ffii.org/papers/eubsa-swpat0202/index.de.html} \item Studie "`Mikro- und makro\"{o}konomische Implikationen der Patentierbarkeit von Softwareinnovationen"' im Auftrag des Bundesministeriums f\"{u}r Wirtschaft und Technologie (BMWi):\\ \url{http://www.bmwi.de/Homepage/Politikfelder/Technologiepolitik/\\ Technologiepolitik.jsp\#softwarepatentstudie}\\ Obwohl die in der Studie dokumentierten Untersuchungen eindeutig zeigen, da{\ss} Software-Patente die Innovation behindern, empfiehlt die Studie als "`Ergebnis"' eine Beibehaltung des "`Status Quo"' der bereits erteilten Software-Patente und eine Streichung des Patentierbarkeitverbots f\"{u}r Software. Sie widerspricht lediglich einer Ausweitung der Patentierbarkeit nach Vorbild der USA, ohne allerdings darauf einzugehen, wie sich der europäische "`Status Quo"' denn überhaupt von dem in den USA unterscheide. \end{itemize} \subsection*{Weitere Informationen im Internet:} \begin{itemize} \item Einführung zum Thema "`Software-Patente"': \url{http://patinfo.ffii.org} \item Umfassende Dokumentation: \url{http://swpat.ffii.org} \end{itemize} \end{document}